读“战争与无代表不纳税”后感

见：
http://cn.nytimes.com/article/china/2013/04/09/cc09xiaohan/
先生真知灼见，中国人总想着自己去占那个高高在上的位置，却从没想过把那个高高在上的椅子腿给锯了。父亲早年总说，要是我在那个位置，怎样怎样。其实我很早就想说，你要是能在那个位置，你可能比现在那位还令人恶心。虽然没说出来，道理是一样的。革命了！， 阿Q如此想，就可以把姨太太们都抢过来，却从来没有想过姨太太们怎么想。一个没有钱的政府才有可能是个好政府，一个求爷爷告奶奶的政府才有可能是个好政府。正如文章里所说的，这是一种契约关系，买房是所有的人，卖方恰恰是政府，如果买方不得不买卖方的东西，而且完全没有定价权，也没有售后服务和质量保证，以及保证质量保证的方法的话，那只能说卖方是个强盗。如果你见强盗过的很好也想做强盗的话，那只能说你也很有做强盗的潜质，尽管你说你如果当上强盗头子会给老弱病残留上二两粥，那你还是个不折不扣的强盗。

如果99%的人都仰望着那条高高在上的黄椅子，恩，现在变成红椅子，那99%的人注定了就是趴在地上的屁民。