跳至主要内容

博文

目前显示的是 十月, 2011的博文

很小的时候,差不多就是眼睛刚刚能够够着茶几面的时候,就常常在夏天的树荫下,呆呆的望着透过树叶撒下的阳光,风穿过树林发出沙沙的声音,阳光不停的眨啊眨啊,就好象树叶们都飞起来了。那是后我就常常想,为什么树叶在天上,而自己总在地上?为什么阳光总是眨啊眨的,是因为太阳也有眼睛么?后来长大一些了,综合一些比自己大的朋友们在田野里疯跑,因为老是不看天,总觉得,为什么太阳会一会亮,一会暗?是因为她也会像我们一样,眼睛睁的久了,就要休息一下么?后来有一天,终于看见了云彩,才终于明白,原来那只是影子啊,可是,那眼睛,就再也离不开那静静的,白白的,飘在蓝天上的云彩了 于是后来,我的梦里,便总也脱不了天空和云彩。但是很奇怪,梦里总是晚上,不过晚上的月亮依然很好,依然可以看的到一片一片的云彩。我总觉得,天空是纯净的,夜晚是神圣的,我扇了扇我的两只手臂,于是--飞了起来。飞过树林,飞过河流,飞过一道一道的水渠,有的时候也轻轻的从水面之上,水闸之下,穿过。睡眠的涟漪都是那么清晰,夜里的风是那么纯净,让人久久都不愿意醒来。 梦做得久了,就都有点分不清现实,我常常有些懊恼的想,为什么自己不是一只鸟,鸟多好啊,不用在梦里的时候就可以自由的飞。羡慕就变成了动力,于是就常常去看路边的鸟,树林里的鸟。我的童年是没有电视的,但是我还有我的田野,我的池塘,我的稻田。记得有一次,我抓了数不清的蜻蜓放在蚊帐里--就是折一根常常的竹竿,把稍部折断,剖成两半,然后环一个圈插到竹竿后部的空心桶里,然后找个屋檐,把它缠满蜘蛛网。可惜,一个下午就死了不少,而且还在蚊帐里留下了无数的斑点。现在终于知道,蜻蜓也是需要排泄的呀,当然,那时候免不了要被母亲好好教训一顿。 梦啊,梦。 流淌在我面前的一条浅浅的河。月光洒在颌面上,就像一面面闪动的镜片。我把脚踩下去,是软软的,细沙穿过指缝,有些麻;我伸手捧起一片镜子,是温温的;我把脸埋进那片跳动的镜子,是甜甜的。抬头看看月亮,恍惚中就像看见了一个明眸皓齿的女子,是那么令人陶醉。我有些迷恋,有些恍惚,就像泡在温泉里。我划了两下,于是就--飘了起来。我讨厌飞机,他们真的很丑,发着巨大的噪音;我讨厌火箭,他们带着长长的尾巴;我讨厌热气球,他们总是毫无道理的占据你的视野。这才是我想要的,不用费什么力,到处都是安安静静的。你可以穿过篱笆,居高临下的看着里面熟睡的,白天里总是不肯安

一个在office下使用latex公式编辑器的软件

今天又改文章,用openoffice 总也有问题,用word结果原来在openoffice 下的公式全部乱套了,所以只好重新写过,可是发现office自带的公式编辑器真的超级难用,于是花了一个小时的时间找了一下,Aurora是个不错的选择,可以让我们在office里使用latex形式的公式书写方法,我也习惯了用latex来写公式。但是这家伙有个很讨厌的毛病,必须是用miktex 2.7 以下的版本或者是mikeTex 2.9以上的版本,总的来说就是mikTex 2.8用不了,想用就的改properties,我找了几个solution,但是改了还是不管用,管它,装个miktex 2.5得了。 这里有一篇文章写的比较详细: http://blog.lehu.shu.edu.cn/shuishousong/A226792.html

存在和感知之辩

这个我以前也考虑过,我是这样认为的: 人的感觉分为 5 种,重要性从高往低依次是:视觉,听觉,嗅觉,触觉,味觉。 ok, 这个好像不复杂,除此之外,我们还有什么办法感知外界麽?理论上说是,没有了。我们从小的教育是:世界是存在的,存在是可知的,知识是有规律的,而规律是可以被掌握的。这几乎是唯物主义的基础。我们来详细分析一下这几句话吧。 世界是存在的: 这是唯物主义哲学里的公理,公理是什么?公理是被广泛接受的,不言自明的定义。换句话说,它是不可证明的。再换句话说,它可以被认为是违心的,因为人类的历史很多次的证明了很多公理都是扯蛋。 存在是可知的:这句话也是公理。当然,很大程度上我们都的认同这一点,这里有个词非常重要,也是我为什么罗里罗嗦说了这么一堆,它是跟这个帖子的主题,这个字就是“知”字。什么是知,我认为是“存在”在人脑中的“投影”。 就像凸透镜成像一样,如果这个成像可以算作是视觉,那么把其他四个感觉都套在这个“成像”上就 ok 了。 好,先暂时把后两句话摆一边,咱们来讨论一下这个“知”,也就是成像,由于其他的几种感觉都类似,我们就以视觉来做为讨论的样本,其他的感觉可以类推。 视觉的科学解释是视神经接收到光子照射以后产生神经脉冲,神经脉冲是一种电化学反应产生的电化学信号,我们的大脑视丘分析传进来的信号以后,再形成图像,于是,我们就“看”到了图像。很不好的是,我自己就是一个例子:我的右眼没有任何问题,但是它基本上什么也看不见。为什么?我的视网膜是好的,晶状体是好的,瞳孔是好的,为什么看不清或者几乎看不见东西?而且戴什么眼镜都没有用?因为视觉信号传导出了问题。假设我们把这件事推到极致:我们如何知道我们所普遍认知的存在是我们看到的那个样子?我们没有任何,任何办法可以证明,我们感知到的,是真实的存在。甚至我们也无法证明,是否真的有一个真实的存在,因为我们的证明来自于感知,而感知的正确与否又依赖感知来证明。这是个先鸡还是先蛋的问题。 那么后面两句话:知识是有规律的,规律是可以被掌握的。这两句话是纯粹的唯心主义。规律是什么,是我们的思想进行总结的结果,它有一丝一毫的唯物性么?没有。而规律是可以被掌握的这句话更邪门,几乎可以等同于“主会宽恕你的,信者一定会得救”。不信你把这两句话上下排开来,是不是有点对仗? 所有的感官都需要被转化成电化学信号再由神经元传

记得很久以前,不知道是在跟谁发感慨,久到好像是上大学时候的事了。我说,我流过很多眼泪,看电影流眼泪,看小说流眼泪,听别人的故事留言了,听歌的时候流眼泪,晚上一个人的时候独自流眼泪。我似乎是一个是一个太不像男人的男人。可是我又说,这些眼泪都是为自己流的。于是我也问对面那个人,(嗯,我也记不起她是谁了): "你为别人流过眼泪么?",居然没有回答我. 也许看见这篇文章的人也不相信,但是我真的想问你一句,你为别人流过眼泪么?真真正正的是为别人的,不是可怜自己,不是觉得别人可怜而让自己也感到了可怜,仅仅是为了别人而悲伤,有过么?如果真的有,我想那也许才是爱吧。 也许您会觉得奇怪,这和爱有什么关系?是啊,流眼泪就是爱么?我们因为悲伤而流泪,流泪是因为,爱别离,求不得,这些的主体是什么?是自己。 我们都是爱自己的,只是99%的人是吧。所以我们流泪了,因为我们的那些种种原因,我们很少会因为别人“求不得,爱别离”而流泪吧。也许说,那又不是自己,对呀,你爱自己,你又不爱她,何苦要为她流这种泪? 我不是一个宽容的人,我也不是一个豁达的人,这是我一生的缺点。我们会为了爱去宽容,我们会因为爱而变的豁达,也许,这是因为我从来都没有真正的爱过谁吧,甚至,连自己。嘿,我现在都开始疑惑,我真的爱过你么,如果是,我为什么都没有宽容和豁达呢?