跳至主要内容

谈谈薄熙来的反腐倡廉

我们在这样一个时代，碰到这样一个问题，就好比我们有了一个题设和条件，我们提出了这样一个问题，请回答。
暂且先把这个狗屁倒灶的问题搁到一边，谈谈“带三个表 ”的问题。“带三个表 »说明了什么问题呢，创造性，创造性，当我们无法反抗的时候，当我们也无法闭上眼睛享受的时候，总可以和姐妹们聊天的时候说， « 那厮的老二没有广式香肠粗，不如煮熟的鸡蛋硬，坚持的时间过不了一个红绿灯 »来聊以自慰把。
前段时间和父亲聊天的时候，偶尔也被他的想法惊呆，毕竟我长久以来一直都以为父亲是个愤青，嗯，嗯，我长久以来也是个愤青，现在是个老愤青，我们该有共同语言吧。直到有一天我父亲突然在电话里问我，对薄熙来怎么看？我是他是个王八蛋，嗯，说他是王八蛋有点对不起王八。父亲说重庆人民都很高兴薄先生反腐倡廉，将山城的陈腐气息一扫而空。当然，大家都知道政府是腐败的，反腐倡廉有什么不让人开心呢？就像当年农民起义一样，一个腐朽的王朝被推翻了，一个新的王朝升起了，大家都在歌颂开国皇帝们的丰功伟绩，可实际我们得到了什么？只不过是又一个行将腐败的王朝罢了。大家都忘了那新皇帝座下累累的尸体，那一片流血飘橹，白骨盈野的革命。其实我们在一次又一次的革命中得到的不过是一次又一次人口的大规模减少。 这里面缺少什么？
回到薄熙来先生的反腐倡廉，这里面缺少了什么？反腐反的是什么？腐败，什么滋生的腐败，权利滥用，什么导致了权利滥用？因为没有约束的权利必然会滥用！什么能约束权利？合理制定的法律和他的认真执行。那么在这次反腐倡廉运动中我们是在认真贯彻执行法律么？都不要提他们是否是合理制定的，它们是否执行了呢？没有，我们只看到了行政力量，我们只看到了有罪推定，一切都悄悄的抓捕，猛的曝光，法律就是妓女的内裤吧，嫖客挺枪欲上，那还不的马上扔掉？这样的反腐倡廉能得到什么？能得到更坚定的权利滥用.如此罔顾法律的权利滥用导致什么？只能是跟牛逼的腐败 ，到时候再指望来个更牛逼的中央大员或者某个爱做戏的哥们来一次反腐倡廉？哥们，算了吧，我卖逼不卖爱情。明明在强奸还要我爱你，我无法做到。可这问题来了，妈的，原来我老爸是一个被人强奸了就会爱上强奸犯的主，心里有些不是滋味呵
标签：

评论

发表评论

此博客中的热门博文

My childhood

"Each person's life is like a book; some people prefer to savor it slowly, while others like to gradually forget it. Looking back, I want to see if I can discern the trajectory of the world from my seemingly insignificant life. I am a child from the countryside, and perhaps most people cannot understand what my so-called countryside looks like. Indeed, the impressions of the countryside can be very different depending on the country, and moreover, more than 40 years have passed, during these 40 years of rapid development in China. A phrase suddenly comes to mind, 'I see him building tall buildings, I see him feasting, I see everything collapsing.' The place where I was born is a small town in the southwest of China, a town so small that it only has one street, and the widest part is only 3 meters. Paved with stone slabs, worn by many years of use, the slabs are not flat but rather filled with small bumps and hollows, yet strangely smooth. At the end of the street is a ...
发表评论
阅读全文

youtube script covid

[INTRO - Soft Music Playing] Narrator: "In August 2020, during the COVID-19 pandemic in China, I experienced a series of events that revealed the overbearing, unreasonable, and ignorant aspects of government policies. This story unfolds my observations and experiences in Xinjiang since April, presented in a neutral and factual manner." [Scene Transition - Music Shifts to a More Reflective Tone] Narrator: "April 8th marked the end of my nearly three-month-long home quarantine in Wuhan, as the lockdown was finally lifted. With Xinjiang gradually reopening since March, my work required me to return there as soon as possible." [Visuals: Scenes of Empty Streets in Wuhan, Transitioning to Busy Airports] Narrator: "My journey back to Xinjiang was fraught with delays. The direct flight on China Southern Airlines kept getting postponed. Reluctantly, I had to transit through Xi'an. Before leaving, I reported my health status to the community in Changji City, where I ...
发表评论
阅读全文

关于 6月16日香港大游行 统计

wikipedia: https://zh.wikipedia.org/wiki/2019年6月16日香港反對逃犯條例修訂草案遊行  主办单位公布游行有200万零1人参与，是香港史上主办方公布最多人参加的游行；而警方宣称游行人数仅有33.8万人[e]，警方计算游行人数的方法惹来外媒如路透社[9]、BBC[21]、天下杂志等广泛不信任[22][23]。由于本游行仓促成行，不像6月9日与7月1日的游行有人工智能客观统计，加上这次大游行中人流不断溢出多条原定游行路线以外的街道，令统计人数工作更困难，本游行双方差距甚大的人数统计令到人工智能取代传统点算之议方兴未艾。[5][24]无论如何，此游行的人数是1997年回归以来人数最多则无疑问。众多第三方统计之中，路透社与一众日本传媒仅引用了在现场调试[5]人工智能系统的叶兆辉所提供的估算“50－80万人”. yahoo news: https://yahoo-news.com.hk/BBCChineseNews/4174/ 政府公布的數字往往會比遊行主辦方公布的數字低，偏差有時候會達數倍，一高一低的有關數字常引發爭議。例如，早些時候香港民間人權陣線（簡稱「民陣」）為反對《逃犯條例》修訂舉行數次遊行，對於6月16日舉行的遊行，主辦方「民陣」稱有約200萬人參加，香港警方卻說高峰期只有約33.8萬人。 此文还有历次游行主办方和警方的数据统计比较 Voa： https://www.voachinese.com/a/Hong-Kong-demonstration-numbers-20190709/4992522.html 香港游行人数之差，在近年来日益明显而引人关注。就在这次“两百万”人大游行之前一周，香港人举行了首次“反送中”大游行，游行人数之多，几乎占满了港岛几条主要干线。主办方说超过1百万人上街游行，警方说有24万。双方数字相差四分之三。值得关注的是，每次超大型游行后，总有示威者和警方发生冲突的报道，每次都有人受伤或被捕。 无论如此，从双方数字上来看，2019年6月爆发的两次大游行，（9日和16日），是香港主权移交以来也是香港有史以来最大规模的示威。 上次香港市民举行大规模游行示威，是2003年的反23条大游行。据主办方说那次游行参加人数为50万，警方说只有35万，双方当时的统计数...
发表评论
阅读全文