接着说

咱接着昨天的
举那个铁轨的例子不是想说对还是错，只是想批驳一个观点：
所谓功利主义，是会认为救7个人那边是对的，而救一个人是不对的，7大于一嘛，但是如果根据我们的共识和推论，你不能说救一个人是错的。 这是个比方，这里可以推广到很多方面，如果各位也能认同我的“没人能评价救哪一边是对的”这个共识，那么我就可以推广一下这个共识了，也许你们会觉得我的推广不对，那么请告诉我是我推论的方法不对呢还是这个共识不对。

群体利益高于个人利益： 这是扯蛋。
公共利益高于个人利益： 依然是扯蛋，且不说这“公共”二字包含了多少私心。

作为一个个体来讲，如果他有这样的意愿为群体或者公共付出，那是他的事，你没有任何理由也没有任何道德高度去批评一个人，仅仅是因为他没有为群体或者公共利益而舍弃自身的利益。

人生来是平等的，又包含了另外一个意义。 打个比方吧，我们住在村子里，有个二傻长的比较壮，他说，你们没人给我你们1/2的收入，我拿去做投资，赚了就分你们一些。且不说每个人是否有这个意愿去投资，但是我想每个人都还是想知道自己投的钱是谁在管，也就是，每个人应该有权利选择谁来管这个投资。我相信没人会愿意把钱给一个谁也不认识的人来管，跟何况投的钱收回来的时候都没见过，这种模式那不叫投资，那叫抢劫。我想谁也不喜欢被抢劫。对于每一个社会的个体来说，如果我们必须要交税，以维护种群的延续，那么他们应该有权利选择交给谁，这就是著名的“无代表，不纳税 ”。没有人代表我，我就有权力不纳税，这不是法律规定的，这是我们的共识决定的。且问，你们可曾有一丁点认为这是对的？

其次，如果连选择代表需要发出的声音都不能够有的时候，这已经不是所谓的平等的问题了，最多不过是”做稳了的奴隶“，因为奴隶的实质就是：你的一切都是奴隶主给予的。且看我为何如此说：
土地是国有的，有偿租用给你，
发展是土共的功劳，没有它，哪里有发展，
美好生活是土共改革开放带来的，没有土共的政策，拿来今天你们的小资生活？

扯蛋，扯蛋，我tmd真蛋疼。
土地本来就是我们的，你丫抢走了还要卖给我，卖还jb不一次卖，只能租，租还不能随别让别人用，还要交各种钱才能让别人用，什么玩意
发展跟土共有一毛钱关系，丫最多就是一老爷，大地主家有余粮了是tm老爷种出来的？能少收点租子就谢天谢地了。
美好生活，就算有，那也是你们这帮2b加班，努力工作，死了多少脑细胞弄出来的，跟土共你有啥关系？